L’augmentation de la productivité est le phénomène qui
contribue le plus à l’amélioration du niveau de vie. L’agriculture est l’exemple
le plus évident de ce phénomène. Au début du 19e siècle, plus de 90
% de la population active était occupé à produire les denrées nécessaires pour
se nourrir. Aujourd’hui, dans les pays occidentaux, moins de 3 % de la population
produisent plus de denrées de meilleure qualité que les 90 % d’autrefois.
À part quelques écolos égarés, personne ne voudrait revenir
à une agriculture de subsistance. Mais pourquoi alors la plupart des gens
choisiraient de conserver un procédé industriel inefficace pour préserver des
emplois. C’est l’équivalent de la mécanisation en agriculture?
L’économiste Bryan Caplan qualifie ce phénomène de « biais
favorable à l’emploi ». Dans la vidéo qui suit, il explique l’écart qui
existe entre l’opinion publique et la réalité économique. Il démontre qu’il est
préférable de laisser les gens trouver du travail plutôt que de conserver des
emplois qui peuvent être avantageusement éliminés.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire