Gérer en « bon père de famille »

Chaque fois que le gouvernement se substitue au marché il gaspille l’argent des contribuables et nuit au développement de l’économie. Croyez-vous que des entreprises privées se seraient lancées dans la production d’éthanol de maïs sans les généreuses subventions des gouvernements? Bien sur que non.
(Voir le texte « Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas »)

Le PDG masqué, lesaffaires.com, 9 novembre 2007 à 16h53

Monsieur Charest faites votre job!

Le Québec largue l'éthanol et Charest réclame l'aide d'Ottawa dans le dossier du dollar. Deux nouvelles qui, en apparence, n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Pourtant, elles prouvent, encore une fois, que notre gouvernement ne fait pas son travail.

Je m'attends, nous nous attendons tous, à ce que mon gouvernement se conduise en bon père de famille. Celui qui s'assure que nous avons des mitaines lorsqu'il fait froid dehors et qui met des économies de côté en prévision des études de ses enfants. Et ce n'est pas du tout le comportement du gouvernement Charest.

Où était-il dans le dossier de l'éthanol-maïs? Je ne peux pas croire qu'il a fallu un reportage-télé négatif sur cette forme de carburant pour que Québec l'abandonne. Ne s'est-il donc pas renseigné avant sur les effets environnementaux nocifs? Mais comment diable la décision de miser sur ce carburant a-t-elle été prise? A-t-on négligé de s'informer? A-t-on pensé aux intérêts de la population? Où était le bon père de famille?

Et le dollar... Québec n'était-il pas au courant des prévisions des économistes depuis trois ans? N'a-t-il pas senti le vent tourner? Aujourd'hui, il réclame l'intervention d'Ottawa. Mais qu'est-ce que Charest attend de Steven Harper? C'est un peu comme si votre maison était en feu et que vous courriez au dépanneur pour de l'aide!

Dans la jupe de l'état nounou!

L'état nounou nous a appris à brailler plutôt qu'à se battre.

Le PDG masqué, le 15 octobre 2007 à 10h08

Môman, Toronto est pas fine...

Quand j'entends les commentaires autour de la fusion ratée entre les Bourses de Toronto et Montréal ma pression monte. Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'injustice et de racime??? Attribuer cet échec au fait que TSX ne veut pas d'un dirigeant Québécois, voyons donc!

L'argument du racisme est servi à toutes les sauces. Il devient le refuge des plus faibles qui, au lieu de se défendre, crient à l'injustice. Et c'est exactement ce qui arrive dans le cas de la Bourse de Montréal.

Pire encore, non content de se draper dans le concept de l'injustice, Montréal tente de se consoler en se disant qu'au moins l'économie de l'Ontario se porte plus mal que celle du Québec. C'est vrai que notre croissance est plus élevée, mais s'est-on demandé pourquoi? Parce que tout ce que nous avions à perdre nous l'avons déjà perdu. Depuis trois décennies, notre industrie manufacturiére s'est déplacée, entre autres en Ontario. Et là, elle quitte l'Ontario pour les pays émergents. Ce n'est que la suite logique des choses, la monidalisation qui suit son cours.

Je ne peux pas supporter cette attitude de perdant qui consiste à se comparer à pire que soi.

Je demeure sceptique

Le PLQ s’est engagé à promouvoir la « création de richesse » pour sortir le Québec de l’immobilisme des derniers vingt ans. Depuis 2003, le PLQ nous a habitué aux beaux discours sans jamais passer à l’action. Vous vous souvenez de la « réingénierie » de l’état?

Cet engagement implique que le gouvernement sera moins interventionniste. Les gouvernements interventionnistes qui se succèdent à Québec depuis trente ans ont clairement démontré leur incapacité d’agir efficacement pour influencer les lois du marché. C’est tout le contraire. Chacune de leur intervention limite un peu plus les libertés économiques et nuit à la « création de richesse ». Mais, comme le dit le PDG masqué, il ne faut pas perdre la foi.

J'ai retrouvé la foi!

Le PDG Masqué, LesAffaires.com

Je ne pensais pas cela possible. Je n'y croyais plus. Mais, dimanche, j'ai failli me lever debout dans mon salon pour applaudir lorsque j'ai vu Jean Charest à la télé annonçant que le parti Libéral va se donner (et nous donner) une vraie politique économique basée sur l'innovation. C'est la première bonne nouvelle en provenance de Québec depuis le 14 avril 2003... je me suis presque senti coupable d'avoir tenu certains propos la semaine dernière... Je dis bien presque...

Enfin, le gouvernement va assumer son leadership. Car son rôle ne se limite pas à distribuer la richesse, il doit aussi créer un environnement qui va permettre de la créer cette fameuse richesse.

J'étais franchement découragé de tous ces petits dossiers populistes imposés par le "modèle" Mario Dumont. Il était temps que le premier ministre du Québec s'élève au-dessus de la mêlée. Il me reste à souhaiter qu'il ne craque pas, qu'il garde le cap. Car, soyez rassurés, je ne perdrai pas mon sens critique. Je demeure vigilant.Mais Dieu que je n'ai pas envie qu'on ébranle ma foi retrouvée...

Posté le 17 septembre 2007 à 15:32 PM

La ville aux cent maires

Les politiciens ont fait de Montréal un bel exemple de tour de Babel. Pour régler un problème d’organisation et d’efficacité on n’a rien trouvé de mieux que de donner plus de pouvoir de taxation à Montréal. On devrait plutôt réduire de 75% le nombre de politiciens responsables de la gestion de la ville!


Pauvre maire Tremblay!
Le PDG masqué, LesAffaires.com

L'échangeur Turcot qui se désagrège, le CHUM qui semble éternellement sur le point d'être construit, le Montréal souterrain qui risque de se retrouver à ciel ouvert... sans compter les nids de poule, problème qui nous parait aujourd'hui relativement mineur, même si leur nombre ne cesse de se multiplier. Et par-dessus le marché, Montréal qui ne sera bientôt plus reconnue comme la ville aux 100 clochers mais bien comme la ville aux 100 maires!C'est presque désespéré, nous sommes passés de la ville aux grands projets à la ville aux grands pieux; ceux qu'on installe sous les anciens "grands projets" pour éviter qu'ils ne nous tombent sur la tête. C'est triste à mort !

Nous sommes en crise et notre maire se transforme en général qui prend contrôle du centre-ville. Tout ceci me donne l'impression nette de vivre sur un champs de bataille; bataille perdue d'avance, est-il nécessaire de préciser?!Mais vous savez ce qui est plus triste encore? C 'est que Gérald est désespérément seul, abandonné par les deux gouvernements qui savent très bien que leur élection ne se gagnera pas à Montréal

Bonne chance Monsieur le Maire !
Posté le 31 août 2007 à 15:28 PM

La religion écologique (1)

Voilà bien la preuve que l’écologie a été élevée au rang de religion. De tout temps les fondamentalistes religieux ont poussé leurs adeptes à l’hypocrisie. La religion écologique n’est pas une exception.

Hypocrisie verte
Le PDG masqué, Lesaffaires.com

Tiens tiens, le gouvernement considère une taxe de 20 cents sur les sacs d'épicerie. Décidément, on n'avance pas vite en matière d'environnement. On se contente de s'attaquer aux symboles plutôt qu'aux vrais problèmes.

Il y a quelques semaines, alors que j'emballais mes produits dans des sacs de plastique à l'épicerie, un client me houspille pour dénoncer mon comportement de pollueur. Pendant ce temps, son panier est rempli de petits jus... emballés individuellement qu'il compte mettre dans son sac de jute. Évidemment, aux yeux des clients IL est école et JE suis pollueur. Il serait temps de lâcher les sacs de plastique pour s'attaquer au contenu de ceux-ci qui pollue bien plus.
Les sacs de plastique et les automobiles, voilà à quoi se limite notre combat pour l'environnement. L'avion pollue 7 fois plus par kilomètre/passager que l'auto. Mais qui s'en soucie? Tapons plutôt sur les Hummer.

Habiter à la campagne et travailler en ville a l'air "vert"... même si vous voyagez en auto. Il suffit de cultiver des tomates bio et le tour est joué!

Comprenez-moi bien, il est urgent de s'occuper de l'environnement mais bon Dieu voyons plus loin que le bout de notre nez! Au lieu de taxer les sacs de plastique il faudrait exiger que ceux-ci soient transparent pour qu'on voit ce qu'il y a dedans... incluant les petits jus emballés individuellement!
Posté le 10 août 2007 à 10:49 AM


Éco-terrorisme

La plupart d'entre vous m'ont répondu qu'en matière d'environnement il faut bien commencer quelque part. Je persiste à dire qu'en se contentant de gestes associés au "paraître" on n'ira nulle part. Ainsi, je constate que plusieurs consommateurs qui vont à l'épicerie avec leurs sacs en jute sous le bras questionnent fort peu leurs habitudes de vie: la grosse maison mal isolée, la résidence secondaire, les vacances dans le Sud ou en Europe ou en Asie (trekking au Népal??)...

Ce sont souvent les mêmes personnes qui prennent la décision d'acheter un véhicule hybride mais qui ne se demandent jamais si elles devraient changer leurs fenêtres ou leur fournaise énergivore. Voilà ce que je veux dénoncer ( et aussi l'opportunisme gouvernemental en matière d'environnement, mais ça c'est une autre histoire on y reviendra à la rentrée parlementaire).

La petite paille fournie avec les jus en plastique (emballage de ladite paille inclus) contient autant de platique que ledit sac d'épicerie. Y avez-vous pensé? Et, tant qu'à y être, j'aimerais dénoncer le comportement agressif de certains terrosistes environnementaux qui utilisent des mots injurieux face à des comportements qui, il n'y a pas si longtemps, étaient jugés banals.

Pour terminer, monsieur Nguyen vous pourriez tout de même me donner un peu de mérite pour l'idée des sacs transparents...
Posté le 13 août 2007 à 15:05 PM